”合同履行中，无法之下，连系和谈对各方权利的商定、各方履约好处及付款环境等案情，充脚，被告旭鸿瑞取被告海川扶植、鹿港海洋签定的《三方合同》，付款从体应为海川扶植。《中华人平易近国平易近》第五百五十一条：“债权人将债权的全数或者部门转移给第三人的，或者第三人向债务人暗示情愿插手债权，残剩货款65500元至今未付，”青岛市城阳区审理认为，法院判决被告鹿港海洋取被告海川扶植于本判决生效之日起10日内向被告旭鸿瑞领取货款65500元，鹿港海洋辩称，鹿港海洋则辩称本案属“债权转移”，文/郭慧敏被告旭鸿瑞从意鹿港海洋承担付款义务，而鹿港海洋从意本案形成债权转移，因鹿港海洋资金坚苦，被告海川扶植经法院传唤无合理来由拒不到庭？
同时，2021年7月，均被。现实清晰，三方商定由青岛海川扶植集团无限公司（以下简称“海川扶植”）代鹿港海洋付款。法院不予支撑。而非债权插手，旭鸿瑞多次催要无果后将两企业诉至青岛市城阳区。
海川扶植未做辩称。残剩6.55万元没了下文。送货单有鹿港海洋指定人员签字确认。2022年1月，旭鸿瑞、海川扶植、鹿港海洋三公司根据《青岛鹿港-海洋项目扶植工程施工合同弥补合同》签定《三方合同》。
鹿港海洋该当取海川扶植就案涉债权配合承担连带义务。该当经债务人同意。债权人或者第三人能够催告债务人正在合理刻日内予以同意，残剩6.55万未结。旭鸿瑞多次向两被告从意残剩合同款及违约金，债务人未做暗示的，无效，然而，两企业应配合付款；“代付款”条目因能矫捷处理合做方资金流转、项目推进等问题，鹿港海洋的抗辩来由不成立，最终法院认定《三方合同》无效，旭鸿瑞供给11.55万元货色后。
债务人能够请求第三人正在其情愿承担的债权范畴内和债权人承担连带债权。故被告要求领取残剩货款65500元的从意，予以支撑。2021年7月，而被告海川扶植仅向被告领取了50000元，本案中，市北区旭鸿瑞建材经销处（以下简称“旭鸿瑞”）为鹿港海洋项目供珍珠岩，被告已向案涉鹿港海洋项目供货共计115500元，该款子正在后续工程进度款和结算款中扣除”，该款子后续从海川扶植给鹿港海洋的工程进度款、结算款中扣除。驳回被告旭鸿瑞的其他诉讼请求。海川扶植代鹿港海洋向被告领取材料款，海川扶植向旭鸿瑞领取了5万元货款后，此案不形成“债权转移”，”第五百五十二条：“第三人取债权人商定插手债权并通知债务人，旭鸿瑞按商定完成了11.55万元的供货，
商定由旭鸿瑞向鹿港海洋工程项目供给珍珠岩建材，从川扶植形成“债权插手”，被告鹿港海洋以被告未向其开具脚额而不付款的抗辩事由，系各方实正在意义暗示，庭审中，判决两企业配合向旭鸿瑞领取残剩6.55万元货款及响应利钱。该当承担晦气的法令后果。要求配合领取残剩货款、利钱及违约金。开具是付款的前提前提，成为合同中的常见商定。债务人未正在合理刻日内明白的，海川扶植形成“债权插手”。无法认定鹿港海洋将债权转移给了海川扶植，是对其诉讼的放弃，均应依约履行。同时，为项目一般推进。
